Революция без танцев не стоит того, чтоб ее устраивать (с) ;)
так, последняя реплика...чего-то я сегодня излишне болтлива
по поводу каноничных пар в Финалке....
канон наш как тот закон, "куда дышло, туда и вышло" объяснить можно все, ну может кроме вопиющего несоотвествия таймлайна и географических координат, а так....даже не знаю, есть ли в ФФ7 каноничные пары...
по поводу каноничных пар в Финалке....
канон наш как тот закон, "куда дышло, туда и вышло" объяснить можно все, ну может кроме вопиющего несоотвествия таймлайна и географических координат, а так....даже не знаю, есть ли в ФФ7 каноничные пары...
Винсент и Лукреция? По крайней мере, Ходжо и Лукреция?
а как тогда должен выглядеть канонический пейринг?
наверно это такой пейринг который не подвергается сомнению, а если хоть у кого-то оно возникает, то это уже не аксиома, а теорема требующая доказательств)))
прошу прощения, но это опирается на слишком субьективные качества... если миллиард человек верит в этот пейринг, а один человек - нет, то уже все? никанон?
и еще Сид и Шера. женатики
и вообще, если клава - раздолбай, это еще не значит, что тифа его не захомутает
я, может, тоже считаю, что Клауду в принципе нельзя размножаться и его следует запереть в какой-нибудь подвал, чтобы он не травмировал окружающих
но, как бы, каноничность пары вовсе не в ее идеальности заключается. да и в жизни любовь до гроба не всегда бывает
тут главное - авторы сказали, значит канон
а то вспоминается старый опросник на тему "что именно подтверждает каноничность яойной пары" где правильный ответ был "они поженились", а остальное рассматривалось как недостаточное, даже признание в любви
а я про сто хочу отметить что а) паринги "но у них ничего общего, как же так?! он/она же такое дерево!!!" вообще для финалок не редкость... 8, 10я тому яркие примеры. Хотя, случается и обратное
и б) каноничный - это же не синоним любви до гроба... потому что в той же восьмой девушка Риноа встречалась со Скволлом и с Сайфером. Оба паринга вполне каноничны - все зависит от того момента таймлайна, на который мы смотрим
то что они из одной деревни и он слюни на нее пускал когда был в пеленках понятное дело, когда он стал взрослей она почему-то подумала что мальчик у нее на привязи и упс, мы вдруг видим каноничную пару? так что ли? да авторы никак их свести сами не могут, бывает же такое...вроде бы и железно поставлен вопрос "он ее" ан нет, не получается как-то все...
я *не буду* убеждать тебя в каноничности паринга, который мне не нравится
и не потому, что у меня нет доказательств, а потому что сам процесс мне не интересен
найди любителей - они тебе все расскажут, ок?
не совсем поняла
а чем они отличаются друг от друга?
остальные под большим вопросом...
а пейринги....и тайные и явные могут с "парами" не совпадать
ага, поняла, для тебя пара - это люди, живущие вместе как супружеская пара в каноне, а все остальное пейринги, так?
в таком случае меня смущает словосочетание "каноничный пейринг" - если каноничный, то уже пара, а если пейринг, то в в любом случае, это измышление фанатов, уже никак не "каноничный", ммм?
вот кстати, долгое время каноничным счетался Сеф/Клауд, по нему и додзи рисовали и вообще...
пара может быть и...Лушка/Винсент, а если просто поиграть с каноном и выстроить причинно-следственную связь, то это может быть и Ходжо/Винсент, и Лушка/Гремуар, главное чтоб в это поверили....
злой вы, мистер президент)))
а я отношусь ко всему, что придумывают создатели, с должным почтением - раз придумали, значит, так оно и есть, так оно и надо)).
а если принимать на веру то что они напридумали, то...с ума можно сойти)))
яркий пример несоответствия Айрис в СС и основной игре)))
японцы любят сами себе противоречить - сколько у них бывает официальных АУ к одним и тем же историям или там разные манга и аниме как в ФМА. с фанатской точки зрения это очень удобно, можно выбрать ту историю, которая тебе нравится.
заглянешь ко мне в топик по обсуждению информ-пакета?
конечно загляну)))