Единственное, что тут действительно ценное это даты. Я их даже стала записывать. Но бывают и любопытные несовпадения, которые мне сложно понять. Например с Людовиком. В одном месте автор говорит, что его после смерти брата буквально вернули из монастыря и папа (не помню какой) провозгласил его королем в 1131 году. А в другом месте, где упоминается брак с Элеонорой коронация происходит по его словам в 1137. Чего так долго ждал? Или тут неувязчка?

И про сплетни.

Автор делает отступления и дает по ходу пьесы краткие справки, мол кто таков и чьих будет. Упомянул и про происхождение и юность Беккета. При чем вставил очень скабрезную сплетню про некоего Роджера, о котором ходили определенные слухи. Мол одна баба казала, шо этот Роджер соблазнил какого-то Уильяма, и когда тот все это разоблачил, Роджер подкупил суд и Уильяма наказали.

Мне в этом случае всегда интересно, что подазумевается под словом "соблазнил"? Значит все было по обоюдному согласию? Так зачем разоблачать? Жениться не хотел?

В общем и целом, этот эпизод непонятно как связан с Беккетом, вернее вообще не связан.

Так что, альманах сплетника я читаю, а не исторические изыскания))))