Революция без танцев не стоит того, чтоб ее устраивать (с) ;)
несколько дней пытаюсь сформулировать пост про "Красношейку" Ю Нёсбе
будет длинно и путано, сорри
Я сначала прослушала ("прочитала" как-то язык не поворачивается написать, все же аудиокниги) "Снеговика" про маньяка, потом довольно невразумительную для меня первую книгу серии о Харри Холи "Нетопырь" и уже, если честно отчаялась. Купить новую книгу меня дернуло буквально в очереди на посадку в Барселону. Докачивалась книга уже буквально в самолете. Четыре часа полета меня реально утомляют, моей натуре надо что-то делать, так что я очень суетливый сосед.
С удручением поняла, что "Красношейка" про Добровольческий легион СС «Норвегия» и сдулась. Ну, не люблю я истории про ВОВ. Но деньги были заплачены, а я жутко мелочна стала на старости лет - если заплатила за что-то, то надо получить все, что можно и нельзя.
Постепенно я поняла, что это едва ли не самая лучшая книга у этого писателя.
И именно потому, что эта книга о норвежском обществе, о роли Норвегии в ВОВ, о довольно щекотливой теме - неонацизме.
Никогда не подумала, что меня это так затянет, что после финала, меня еще долго не отпускало.
Автор безжалостно препарирует общество, очень смело описывает события 42-44 годов, когда молодые норвежцы записывались в легион, чтобы защитить Норвегию (вы не ослышались) Вот такая была мотивация.
Когда я приезжала в музей "Красная горка" и местная легенда Александр Сенотрусов рассказывал про Ораниенабумский плацдарм, про сопротивление, про то, как противостояли русским норвежцы, голландцы. Я очень удивлялась и искренне не понимала, почему они вступили на заведомо ложный путь, ведущий к истреблению других народов. В "Карсношейке" в принципе, все очень спокойно объясняется, без пафоса и урапатриотизма. Удивительно и то, с какой обыденностью норвежцы вспоминают тактику русских. Давно уже за мишурой "геройства" не звучала такая болезненная правда. Вряд ли кто-нибудь это сейчас у нас спокойно примет, можно нарваться на "патриота", который скажет, что все это наглая ложь, у нас все было круто. Война всегда страшно. Под Ленинградом был кромешный ад, при чем с обоих сторон.
Время действия на рубеже 1999-2000 годов и ВОВ. Проводятся параллели, делаются выводы, порой очень неприглядные. Которые оставляют надолго озадаченным смелостью и неординарностью. Понимаешь, что нет ничего не свете двухмерного и однозначного.
Надо признать, что тема неонацизма у Нёсбе актуальна почти во всех книгах. После прочтения "Красношейки" тема с Брейвиком почему-то не кажется такой уж дикой и нереальной, даже наоборот, думаешь, что когда-нибудь оно все должно было вскрыться, как нарыв.
Из-за поломанной мной хронографии любопытным показалась и трансформация главгера. И вроде бы следишь во времени за его любовной линией, но отчего-то больней всего, когда он теряет лучшую подругу. Единственного друга, если честно, получается на протяжении семи лет, если считать что "Красношейка" 2000 года, а "Снеговик" 2007 и ничего в окружении Холи не поменялось. Он все так же одинок и несчастен, не смотря на то, что автор пытается его "поженить" и сделать счастливым. Иногда главные герои живут своей жизнью, что бы не делал с ними райтер.
Путанно. Но, как уж есть.
будет длинно и путано, сорри
Я сначала прослушала ("прочитала" как-то язык не поворачивается написать, все же аудиокниги) "Снеговика" про маньяка, потом довольно невразумительную для меня первую книгу серии о Харри Холи "Нетопырь" и уже, если честно отчаялась. Купить новую книгу меня дернуло буквально в очереди на посадку в Барселону. Докачивалась книга уже буквально в самолете. Четыре часа полета меня реально утомляют, моей натуре надо что-то делать, так что я очень суетливый сосед.
С удручением поняла, что "Красношейка" про Добровольческий легион СС «Норвегия» и сдулась. Ну, не люблю я истории про ВОВ. Но деньги были заплачены, а я жутко мелочна стала на старости лет - если заплатила за что-то, то надо получить все, что можно и нельзя.
Постепенно я поняла, что это едва ли не самая лучшая книга у этого писателя.
И именно потому, что эта книга о норвежском обществе, о роли Норвегии в ВОВ, о довольно щекотливой теме - неонацизме.
Никогда не подумала, что меня это так затянет, что после финала, меня еще долго не отпускало.
Автор безжалостно препарирует общество, очень смело описывает события 42-44 годов, когда молодые норвежцы записывались в легион, чтобы защитить Норвегию (вы не ослышались) Вот такая была мотивация.
Когда я приезжала в музей "Красная горка" и местная легенда Александр Сенотрусов рассказывал про Ораниенабумский плацдарм, про сопротивление, про то, как противостояли русским норвежцы, голландцы. Я очень удивлялась и искренне не понимала, почему они вступили на заведомо ложный путь, ведущий к истреблению других народов. В "Карсношейке" в принципе, все очень спокойно объясняется, без пафоса и урапатриотизма. Удивительно и то, с какой обыденностью норвежцы вспоминают тактику русских. Давно уже за мишурой "геройства" не звучала такая болезненная правда. Вряд ли кто-нибудь это сейчас у нас спокойно примет, можно нарваться на "патриота", который скажет, что все это наглая ложь, у нас все было круто. Война всегда страшно. Под Ленинградом был кромешный ад, при чем с обоих сторон.
Время действия на рубеже 1999-2000 годов и ВОВ. Проводятся параллели, делаются выводы, порой очень неприглядные. Которые оставляют надолго озадаченным смелостью и неординарностью. Понимаешь, что нет ничего не свете двухмерного и однозначного.
Надо признать, что тема неонацизма у Нёсбе актуальна почти во всех книгах. После прочтения "Красношейки" тема с Брейвиком почему-то не кажется такой уж дикой и нереальной, даже наоборот, думаешь, что когда-нибудь оно все должно было вскрыться, как нарыв.
Из-за поломанной мной хронографии любопытным показалась и трансформация главгера. И вроде бы следишь во времени за его любовной линией, но отчего-то больней всего, когда он теряет лучшую подругу. Единственного друга, если честно, получается на протяжении семи лет, если считать что "Красношейка" 2000 года, а "Снеговик" 2007 и ничего в окружении Холи не поменялось. Он все так же одинок и несчастен, не смотря на то, что автор пытается его "поженить" и сделать счастливым. Иногда главные герои живут своей жизнью, что бы не делал с ними райтер.
Путанно. Но, как уж есть.