Революция без танцев не стоит того, чтоб ее устраивать (с) ;)
так как я ничего более связного написать не могу, буду вас всякими вопросами закидывать....
ну, например: не глупо ли защищать друга, если он не прав?
у меня был знакомый, который по наивности уперто выгораживал своего друга, хотя тот так конкретно облажался, что об этом не знал только ленивый....
ну, например: не глупо ли защищать друга, если он не прав?
у меня был знакомый, который по наивности уперто выгораживал своего друга, хотя тот так конкретно облажался, что об этом не знал только ленивый....
Ханна Нираи
ППКС
А вообще, мне кажется, что гораздо глупее в такой ситуации преданно глядя в глаза, говорить этаму самому другу: Да ты что?! Да ты лучший! Да они не понимают ничего! Да они все просто <...>, а ты - золото!
Шредингерская кошка
то есть, если его друг нагродил огород и спровоцировал скандал невиданных размеров, то его все равно надо защищать?
Надо все равно быть рядом. Не давить что "ах ты козел, посмотри что ты наделал"- это и без тебя скажут. А попыаться как-то поддержать. НЕ гладить, конечно по голове, но вместе подумать, как можно исправить ситуацию, например.
И потом- если тебе человек дорог, по-моему нельзя оставаться равнодушным в ситуации, когда все на него наезжают. Пусть даже и по делу.
не глупо ли?
Ну, тут суть в том, что понимать под словом "защищать". Одно дело - говорить, что нет, все козлы, один ты Д'Артаньян. И другое - оказать моральную поддержку. Чтобы друг, который и сам может догадываться, что напортачил, не чувствовал себя оплеванным ну просто со всех сторон. Вернее, так: если он устроил действительно большой кирдык, кому его поругать - всегда найдется. А вот поддержать, дать понять, что все еще будет хорошо, будут и светлые полосы...
именно....вы - все козлы, а он.....он святой человек!
ага....
А что, дружба должна как-то выглядеть со стороны? Дружба она на то и дружба, что даже если весь мир против, ты будешь на стороне своего друга.
Да, не гладить по голове... Не пытаться всем доказать, какой твой друг хороший. Но попытаться уменьшить нападки.
не, не думайте что там начались гонения и его побили камнями....
он до сих пор белый и пушистый))))
Вот уверять друга в том, что все козлы, а он святой - это не поддержка, это именно что выгораживание. И ничего-то плохого он не сделал, и вообще...
А друг для того нужен, чтобы сказать - да, чувак, ты слажал. Но ты по-прежнему мой друг.
Ну в таком случае, я согласна с Ханной. Надо просто поддержать. А если этот мальчик всем рассказывает, что все козлы, один ты Д'Артаньян- это и правда глупо.
Шредингерская кошка
короче, он идиот....
если друзья не помогают нам стать лучше, нахрен нужны такие друзья......
Ну идиот- не идиот, но в этой ситуации явно не совсем разумно поступает.
потому что, если спустить лажу на торомоза, то человек ничему не научится и будет снова и снова совершать ошибки...от которых все будут страдать....
и тут в общем то жалость не помощник....
Это и не поддержка друга, и не выгораживание.
Это слепота или доверие. Или согласие с его позицией.
Вариантов много.
При чем и комбинаций много - 2 же персонажа 8)
Более того. Как я на своей шкуре четко проверил, когда все знают, что человек "облажался" - это еще не вся истина. 8)
Я тоже тут наблюдаю один сюжетец, где не могу определить оба ли главных "друга" гады, только один или скоро тот, который "очевидно напортачил", разогнав всех примется за своего "верного и единственного", за которого так боролся, что у окружающих кости трещали....
Ну, ты в курсе 8)
Schurale угу, угу....да, ты тоже прав, вариантов масса....
наверно, тут
куринаяслепотаА людей так сложно понять... Они ж еще и меняются постоянно! 8))
есть какие-то объяктивные критерии, и в случае, когда объективно друг "не прав", а ты тупо продолжаешь говорить всем, что он "свет в окошке" то это уже напоминает мевежью услугу по отношении к приятелю...
так рождаются иллюзии....
и в реальном времени и на будущее....
Никто не любит оставаться совсем один. 8)
но очень уж обреченный...
тут можно поддержать любую идею, но в данном конкретном случае такого не наблюдается)